每經(jīng)評(píng)論員 賈運(yùn)可

在重大消息發(fā)布前，公司股價(jià)便大幅上漲，往往引發(fā)關(guān)于內(nèi)幕交易的質(zhì)疑。這次，市場(chǎng)的目光匯聚在了佛塑科技（SZ000973，股價(jià)8.35元，市值80.78億元）身上。在公司停牌前的一個(gè)月內(nèi)，三家外資機(jī)構(gòu)以及兩個(gè)自然人股東“抱團(tuán)”精準(zhǔn)買(mǎi)入，在短期內(nèi)斬獲了可觀的浮盈。要知道，上市24年以來(lái)，佛塑科技鮮有被外資關(guān)注的情況，而公司近年來(lái)業(yè)績(jī)表現(xiàn)亦不突出。

佛塑科技股價(jià)異動(dòng)背后，時(shí)間節(jié)點(diǎn)與交易行為耐人尋味。具體來(lái)看，10月31日晚間，佛塑科技披露公告稱(chēng)，擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式購(gòu)買(mǎi)金力股份控制權(quán)，并向公司控股股東廣新集團(tuán)發(fā)行股份募集配套資金，公司股票自11月1日開(kāi)市時(shí)起開(kāi)始停牌。而公司股價(jià)當(dāng)日便高開(kāi)高走，以漲停板收盤(pán)，成交量也明顯放大。在此之前一周，佛塑科技便走出“獨(dú)立”于大盤(pán)的走勢(shì)。10月22日，佛塑科技的交易量明顯放大，收獲漲停板。10月22日至10月31日，8個(gè)交易日內(nèi)，佛塑科技股價(jià)上漲近30%。

這種“搶跑”現(xiàn)象通常難以?xún)H用市場(chǎng)偶然性解釋。特別是三家外資機(jī)構(gòu)的集中買(mǎi)入，以及疑似與集團(tuán)旗下其他公司存在關(guān)聯(lián)的自然人股東入場(chǎng)，更是將疑點(diǎn)集中于信息流通與公平交易上。盡管公司公告稱(chēng)不存在信息披露不公，但從市場(chǎng)反應(yīng)來(lái)看，疑慮尚未平息。

內(nèi)幕交易不僅會(huì)破壞資本市場(chǎng)的公平性，損害廣大中小投資者的合法權(quán)益，使市場(chǎng)失去公正競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。利用未公開(kāi)信息牟利的行為，還將擾亂正常的市場(chǎng)秩序，導(dǎo)致股價(jià)異動(dòng)與資源錯(cuò)配，影響企業(yè)融資與投資者信心。此外，內(nèi)幕交易容易滋生權(quán)錢(qián)交易等腐敗現(xiàn)象，破壞法治環(huán)境，阻礙資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。長(zhǎng)此以往，市場(chǎng)的透明度和公信力將嚴(yán)重受損，難以吸引長(zhǎng)期資金參與，最終損害的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

在此背景下，監(jiān)管部門(mén)的介入調(diào)查顯得尤為重要。一方面，應(yīng)對(duì)外資機(jī)構(gòu)及自然人股東的建倉(cāng)行為進(jìn)行溯源，明確其交易決策是否基于非公開(kāi)信息。另一方面，需要重新審視公司信息披露制度的落實(shí)情況，尤其是重大交易決策在披露前的信息隔離機(jī)制是否存在漏洞。只有通過(guò)及時(shí)、公開(kāi)的調(diào)查結(jié)果，才能還原真相，并平息市場(chǎng)的廣泛質(zhì)疑。

資本市場(chǎng)的健康運(yùn)行離不開(kāi)監(jiān)管的有力護(hù)航。類(lèi)似佛塑科技的股價(jià)異動(dòng)如果得不到妥善解決，不僅會(huì)影響公司聲譽(yù)，還可能導(dǎo)致更廣泛的市場(chǎng)信任危機(jī)。對(duì)此，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)迅速采取行動(dòng)，完善規(guī)則，堵住漏洞，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)違法違規(guī)行為的處罰力度。要讓所有參與者都明確：資本市場(chǎng)不是博弈規(guī)則的灰色地帶，公平與透明才是唯一的通行證。