每經(jīng)記者 張明雙  陳晴    每經(jīng)編輯 梁梟    

12月5日晚間，高德紅外（SZ002414，股價7.91元，市值337.82億元）公告，公司就浙江玨芯微電子有限公司（以下簡稱玨芯公司）、毛劍宏及6名公司前員工侵害公司商業(yè)秘密一案向湖北省高級人民法院提起民事訴訟，訴請被告支付經(jīng)濟損失2億元及其他合理費用。

12月6日和12月9日，玨芯公司先后在微信公眾號“玨芯微電子”發(fā)布關(guān)于高德紅外公告的聲明，稱高德紅外的上述公告存在“虛假記載、錯誤陳述、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏之處”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，高德紅外與玨芯公司的大股東上海麗恒光微電子科技有限公司（2023年12月更名為麗恒企業(yè)管理（麗水）有限公司，以下簡稱麗恒公司）早有糾紛。2020年，高德紅外曾以虛假宣傳為由起訴麗恒公司，麗恒公司后在媒體上發(fā)表了致歉聲明。

高德紅外起訴索賠2億元 律師觀點：在近兩年侵權(quán)案件中并不算高

根據(jù)高德紅外的公告，譚必松、杜宇等6人均系公司的前員工，分別從事探測器材料、襯底、制冷機、芯片、封裝的研發(fā)和制作等完整生產(chǎn)流程，在工作期間知悉并掌握了公司相關(guān)商業(yè)秘密，上述人員通過毛劍宏的招攬，從公司離職后攜帶公司的上述商業(yè)秘密成立了玨芯公司，使玨芯公司在完全不符合行業(yè)規(guī)律的時間內(nèi)建成、投產(chǎn)相關(guān)生產(chǎn)線，并生產(chǎn)出與公司高度一致的產(chǎn)品，上述行為構(gòu)成了對公司商業(yè)秘密的侵害。

高德紅外認為，上述企業(yè)和人員的行為擾亂了正常的市場競爭秩序，也給公司造成了巨大的經(jīng)濟損失，最保守估計為2億元，被告應(yīng)依法承擔相應(yīng)的民事責任。由此，高德紅外訴請被告賠償2億元并承擔本案所有的訴訟費用、律師費用等合理費用。

“商業(yè)秘密索賠兩億（元），在近兩年的侵權(quán)索賠案件當中，并不算高。”12月7日，北京市中友律師事務(wù)所高級合伙人夏孫明接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示。

記者注意到，近兩年，侵犯商業(yè)秘密事件在市場上并不少見，相關(guān)部門的整治力度也不斷增強。2023年4月，在“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案中，最高人民法院合計判賠2.18億元；2024年，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出二審裁決，判威馬公司停止侵犯吉利公司商業(yè)秘密，并賠償6.4億余元??

就此次高德紅外起訴玨芯公司及六名前員工侵害商業(yè)秘密案件，夏孫明表示，前員工成立新公司并不違法，但是成立新公司后從事與原東家相同的業(yè)務(wù)，甚至是利用掌握的原東家的商業(yè)秘密進行創(chuàng)業(yè)，當然是違法，不僅違反公司法，甚至違反刑法。

侵犯商業(yè)秘密對于企業(yè)的影響可能非常深遠。根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民檢察院官方微信公眾號“浦東檢察”今年6月份發(fā)布的一篇文章，其中提到了全國首例人工智能芯片領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密案。“事情發(fā)生之后，公司融不到資金，也深陷大規(guī)模裁員危機。”浦東新區(qū)檢察院在多次走訪調(diào)研該公司中了解到，該案的發(fā)生嚴重影響該企業(yè)后續(xù)研發(fā)進展，致使企業(yè)一度陷入困頓。

夏孫明表示，商業(yè)秘密是高科技企業(yè)核心的競爭力，如何保護都不過分。但由于法律保護的滯后性和防御性，企業(yè)需要建立一整套商業(yè)秘密的保護機制。

夏孫明提出了6個方面的建議：一是設(shè)立管理和監(jiān)控機構(gòu)；二是建立和完善規(guī)章制度；三是嚴格控制接觸范圍。企業(yè)的一切保密管理行為，都要把目標放在有效控制商業(yè)秘密的接觸范圍上，把重點放在知悉范圍內(nèi)人員的管理上；四是加強重點部位監(jiān)控與管理，產(chǎn)生、處理、存儲、使用商業(yè)秘密的部位，是保密管理的重點；五是積極推行契約管理，契約管理的重點是突出保密合同的完整性和保密義務(wù)有效性；六是提高技術(shù)監(jiān)控手段，例如在涉及商業(yè)秘密的環(huán)境中，增加防盜竊技術(shù)、防復(fù)制技術(shù)。

此前高德紅外與玨芯公司大股東已有糾紛

記者注意到，在與玨芯公司產(chǎn)生糾紛之前，高德紅外與該公司大股東麗恒公司早已出現(xiàn)過糾紛。

天眼查信息顯示，根據(jù)高德紅外與麗恒公司相關(guān)虛假宣傳糾紛一審民事裁定書，高德紅外稱，2019年11月，麗恒公司在其注冊的官方微信公眾號上發(fā)布文章，表示其分別在2010年、2012年為高德紅外開發(fā)紅外探測器芯片、建設(shè)紅外探測器芯片生產(chǎn)線。高德紅外認為，公司現(xiàn)擁有的紅外線專利技術(shù)均由公司自主研發(fā)，其生產(chǎn)線也與麗恒公司并無關(guān)聯(lián)，麗恒公司所發(fā)布的虛假信息違背了客觀事實，具有欺騙性，特訴于法院。

2020年9月，麗恒公司針對該事件在媒體發(fā)布致歉聲明，承認上述文章部分內(nèi)容表述有誤，造成了廣大讀者的誤解，給高德紅外造成了不良影響。

上述文章寫于2019年11月，而此次被起訴的主體玨芯公司也成立于2019年。天眼查信息顯示，玨芯公司成立于2019年6月，注冊資本3.4億元，毛劍宏為法定代表人并擔任董事長。據(jù)其微信公眾號“玨芯微電子”2024年2月發(fā)布的消息，玨芯公司獲得5億元融資，啟動航天應(yīng)用高可靠性制冷紅外探測器二期擴產(chǎn)項目建設(shè)。

在高德紅外發(fā)布提起訴訟公告后不久，玨芯公司在上述微信公眾號發(fā)布聲明，稱高德紅外的公告存在虛假記載、錯誤陳述、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏之處。

具體而言，玨芯公司稱：“由于高德紅外在涉案紅外探測器的經(jīng)銷、展覽、學(xué)術(shù)研討和申請專利等活動中，公開了涉案技術(shù)。涉案技術(shù)被公眾所知悉，早已不是技術(shù)秘密或商業(yè)秘密，高德紅外在該案中保護商業(yè)秘密是個偽命題。”

此外，針對高德紅外申請財產(chǎn)保全并獲得法院裁定，玨芯公司稱，公司于2024年11月18日向湖北省高級人民法院提交了《撤銷財產(chǎn)保全申請書》，并舉報了高德紅外。

12月9日，玨芯公司進一步發(fā)布補充聲明稱，公司成立于2019年6月20日，公司成立后才陸續(xù)聘請員工，包括公司6位員工或曾經(jīng)的員工（譚必松、杜宇等6人），高德紅外起訴的公司6位員工或曾經(jīng)的員工都不是公司的股東。因此，玨芯公司質(zhì)疑高德紅外公告稱上述員工“從公司離職后攜帶公司的上述商業(yè)秘密成立了被告一（指玨芯公司）”的陳述為虛假陳述。

高德紅外公告中并未披露上述6位前員工離職及入職新東家的具體時間。按照高德紅外公告所述，玨芯公司及相關(guān)人員“對公司商業(yè)秘密的侵害”也不是近期發(fā)生，為何公司直到2024年才提起訴訟？12月9日，高德紅外證券部人士接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，不太方便透露。而對于玨芯公司的上述聲明內(nèi)容，該人士則表示，對對方的言論不作評價。

記者查閱天眼查信息了解到，麗水玨意芯誠電子科技合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱玨意芯誠）的合伙人名單中出現(xiàn)了“杜宇”“譚必松”“余波”“熊雄”“彭成盼”，“陳世銳”也曾是玨意芯誠合伙人。玨意芯誠成立于2019年11月，當年即成為玨芯公司股東。

玨芯公司為何會招攬多名高德紅外前員工？這些前員工是否間接入股了玨芯公司？12月9日，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過企業(yè)2023年報信息披露的電話和郵箱聯(lián)系玨芯公司并發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

多家紅外熱成像領(lǐng)域上市公司提及市場競爭激烈

記者注意到，玨芯公司的業(yè)務(wù)包括為客戶提供制冷紅外探測器整體解決方案，這與高德紅外存在競爭關(guān)系。而在紅外熱成像領(lǐng)域，多家上市公司在近年來定期報告中，或多或少提及了市場競爭激烈的情形。

睿創(chuàng)微納（SH688002，股價48.57元，市值217.83億元）在2024年中報內(nèi)稱：“未來，隨著同行業(yè)企業(yè)數(shù)量的增加、市場競爭的加劇，行業(yè)供求關(guān)系可能發(fā)生變化，整體利潤率水平可能產(chǎn)生波動。”

目前，A股市場上的紅外熱成像領(lǐng)域上市公司主要為高德紅外、睿創(chuàng)微納、久之洋（SZ300516）、大立科技（SZ002214）、富吉瑞（SH688272）等。

在這幾家企業(yè)中，睿創(chuàng)微納的業(yè)績表現(xiàn)相對較好，除2022年度增收不增利外，2023年度以及2024年前三季度營業(yè)收入、歸母凈利潤均同比增長。久之洋2022年、2023年營業(yè)收入和歸母凈利潤呈現(xiàn)小幅增長，但2024年前三季度營業(yè)收入、歸母凈利潤則出現(xiàn)同比雙降；大立科技2022年、2023年及2024年前三季度營業(yè)收入持續(xù)下降，且歸母凈利潤持續(xù)虧損；富吉瑞2022年、2023年營業(yè)收入呈現(xiàn)先降后升，但歸母凈利潤連續(xù)兩年虧損，2024年前三季度營業(yè)收入實現(xiàn)同比增長且扭虧為盈。

久之洋在2024年半年報內(nèi)表示：“當前國內(nèi)紅外技術(shù)日益成熟，產(chǎn)品更新迭代加快，需方采購模式發(fā)生了變化，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部競爭日趨激烈。”

富吉瑞在2023年年報內(nèi)表示，該年紅外成像行業(yè)市場競爭激烈，產(chǎn)品價格下降，使得軍品與民品業(yè)務(wù)整體毛利率均有不同程度的下降；其在2024年半年報內(nèi)提示風險稱，隨著紅外熱成像技術(shù)的快速發(fā)展，國內(nèi)成熟產(chǎn)品和服務(wù)的競爭將變得愈發(fā)激烈，未來產(chǎn)品價格仍可能繼續(xù)下降。

至于高德紅外，自2022年以來，公司經(jīng)營業(yè)績整體呈現(xiàn)下降趨勢。2022年、2023年，高德紅外營業(yè)收入分別同比下降27.75%、4.49%，歸母凈利潤分別同比下降54.82%、86.51%。2024年前三季度，高德紅外營業(yè)收入同比增長12.38%，但歸母凈利潤仍同比下降82.42%。

對于業(yè)績變動原因，高德紅外在2022年報、2023年報及2024年半年報均提及“因型號項目類產(chǎn)品采購計劃延期、部分型號項目類產(chǎn)品價格下調(diào)（或調(diào)整）等因素”，型號項目產(chǎn)品收入下降。此外，由于研發(fā)投入、人工成本、資產(chǎn)折舊攤銷大幅增加等因素，高德紅外的利潤出現(xiàn)下降。

為何型號項目產(chǎn)品會持續(xù)出現(xiàn)采購計劃延期、價格下調(diào)？公司產(chǎn)品是否面臨市場競爭加劇的風險？高德紅外上述證券部人士回復(fù)記者采訪表示，主要系軍工訂單的周期波動性影響，一些訂單可能會延期簽訂，（受）市場的影響也有，但主要還是軍工訂單周期的影響。

紅外熱成像產(chǎn)品、紅外探測器芯片主要應(yīng)用于軍工領(lǐng)域，近年來則向電力檢測、安防監(jiān)控、汽車輔助駕駛等領(lǐng)域拓展，上述上市公司均在大力拓展民用市場，無疑為行業(yè)增加更大競爭的可能。例如，高德紅外在2024年半年報內(nèi)表示，子公司智感科技積極應(yīng)對市場波動和競爭加劇，依托自身完善的產(chǎn)業(yè)鏈、高效協(xié)同的供應(yīng)鏈體系和升級的自動化生產(chǎn)線，在產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)上取得了顯著進展。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41157428029