每經記者 吳澤鵬    每經編輯 楊 夏    

12月14日晚間，網紅品牌“彩虹星球”在其微信公眾號“彩虹星球合作社”發(fā)布文章，稱收到西安市雁塔區(qū)人民法院的一審民事判決書【（2023）陜0113民初23588號】。文章中還稱，截至目前，公司產品經20多地市場監(jiān)管調查無一例產品為假有機，“為王海及王海測評出具不實檢測報告的檢測機構，經我司舉報后已被處罰”。

王海為知名打假人，“彩虹星球”背后企業(yè)則是西安彩虹星球文化科技有限公司（以下簡稱彩虹星球）。

《每日經濟新聞》記者了解到，此前，彩虹星球起訴王海，稱王海自2022年10月29日起在不了解其業(yè)務模式、未進行調查了解并與其溝通的情況下，為謀求個人非法利益，通過主觀臆斷、歪曲解讀、蓄意炒作持續(xù)惡意詆毀、誹謗彩虹星球及彩虹星球創(chuàng)始人王來庫，制造大量不實言論和負面輿情，侵害彩虹星球的商譽，干擾了彩虹星球的正常銷售經營。

不過，王海方面也對彩虹星球提出了反訴。根據(jù)記者獲得的判決書（即前述【（2023）陜0113民初23588號】）顯示，王海反訴稱彩虹星球于2023年4月至2023年7月22日期間發(fā)布了多條抖音視頻，均以各種語言攻擊，侵害其名譽權利，視頻包括《回執(zhí)》《感謝支持》《櫻桃檢測》《股權質疑》《網暴式打假》以及《灰產打假》。

根據(jù)一審判決，王海應刪除其在微博、抖音、西瓜視頻、今日頭條賬戶中發(fā)布的侵害彩虹星球名譽的全部圖文、視頻，并在上述賬戶中連續(xù)三日作出賠禮道歉，而彩虹星球則要刪除《股權質疑》及《灰產打假》視頻。

被告稱已在準備上訴

彩虹星球成立于2015年，其介紹稱自己是一家致力于改善食品安全、助力生態(tài)文明發(fā)展的企業(yè)，通過新零售的方式向消費者提供安全、綠色、有機、健康的食品。

據(jù)光明網報道，彩虹星球還對外宣傳，公司以“改善食品安全現(xiàn)狀，創(chuàng)建永續(xù)社會企業(yè)”為使命，反向定制有機食材和環(huán)保產品，以保護我們的餐桌，我們的家人，我們的地球。一度，“一個賣雞蛋的想要保護地球”這句話，就印在彩虹星球創(chuàng)始人王來庫的文化衫上。

記者還了解到，所謂“反向定制”，即彩虹星球通過踐行“消費合作社”運營理念，并通過“社員信箱”等形式收集消費者對安心食品的需求，再以訂單形式向農人定制生產，共同改善食品安全、保護生態(tài)環(huán)境。

據(jù)前述光明網報道，在推銷自己的主打產品“十零雞蛋”時，彩虹星球還宣稱完成了300多項檢測，為此曾專門去詢問歐盟雞蛋的安全標準，并得到了回復。不僅如此，他們還建立了養(yǎng)雞場，以及專門為雞場建立了有機飼料種植基地，讓一枚小小的雞蛋完成了有機的閉環(huán)。

從判決書來看，王海針對彩虹星球提出的疑問，主要也是圍繞上述內容進行，例如，王海稱，彩虹星球本質是營利法人，該企業(yè)改善食品安全的方式主要是通過檢測后將幾百項或幾十項檢測成為宣傳的賣點，“實際檢測與賣給消費者的產品沒有關系，檢測只對送檢樣品評價”。

此外，王海還稱，彩虹星球并沒有全面調查收集消費者需求，未按照消費者的要求種植、生產，“（彩虹星球）反向定制的模式實際是既有產品或半成品的預售或直接銷售，并不實際生產產品”。

另一方面，彩虹星球則認為王海侵犯其名譽權，在起訴時，彩虹星球列舉的情形包括：王海長期惡意詆毀、攻擊彩虹星球及其創(chuàng)始人王來庫，散播虛假信息；王海主觀臆斷、歪曲解讀公司有機產品檢測標準，惡意詆毀原告產品“騙人、割韭菜”；從所謂“打假”升級到“個人攻擊”“網絡暴力”，嚴重損害公司品牌形象，影響了公司的正常生產經營，導致公司蒙受嚴重經濟損失。

12月15日中午，王海通過電話采訪告訴記者，目前尚未收到判決書，其認為一審并未明確其所發(fā)布的具體哪些內容侵權，已在準備上訴。

雙方均有需刪除的視頻

從前述判決書來看，法院認為，無論是王海，還是彩虹星球，雙方發(fā)布的視頻、圖文內容中，均有不當之處。西安市雁塔區(qū)人民法院作出的判決主要如下：

一、被告（反訴原告）王海應于本判決生效之日起十日內刪除被告王海微博、抖音、西瓜視頻、今日頭條賬戶中發(fā)布的侵害原告（反訴被告）西安彩虹星球文化科技有限公司名譽的全部圖文、視頻，并在上述賬戶中連續(xù)三日向原告西安彩虹星球文化科技有限公司賠禮道歉，消除影響、恢復名譽的聲明（發(fā)布范圍設置為公開）。

二、被告（反訴原告）王海應于本判決生效之日起十日內向原告（反訴被告）西安彩虹星球文化科技有限公司賠償經濟損失50000元并支付律師費5000元及公證費42800元。

三、原告（反訴被告）西安彩虹星球文化科技有限公司應于本判決生效之日起十日內刪除原告西安彩虹星球文化科技有限公司抖音賬號中發(fā)布的《股權質疑》及《灰產打假》視頻。

四、駁回雙方其余訴訟請求。

對一審判決結果，彩虹星球在其官方公眾號文章中稱，彩虹星球自創(chuàng)立以來，始終以改善食品安全為使命，以優(yōu)質產品和嚴苛標準回饋消費者的信任。“我們承諾：未來，我們將繼續(xù)用更優(yōu)質的產品和更嚴謹?shù)膽B(tài)度踐行我們的責任，為消費者的食品安全和健康，全力以赴！”

記者還查詢到，去年12月中旬，西安市市場監(jiān)督管理局下發(fā)行政處罰決定，對2023年4月以來部分消費者投訴彩虹星球的事項進行說明。根據(jù)公告，2023年以來，彩虹星球在銷售過程中存在產品信息宣傳不準確、產品檢測宣傳易誤導消費者、宣傳數(shù)據(jù)缺少權威測算來源或權威證明材料、對食品添加劑的使用作片面的宣傳、展示信息與在售產品實際情況不一致的問題。但關于部分媒體及消費者質疑彩虹星球存在產品“以次充好”等問題，未見行政處罰中有與質量相關的調查結果披露。

“我們馬上會上訴。”12月15日中午，王海在電話中告訴記者，目前法院判決侵權，但并未明確具體的侵權行為、內容，他說，“你得講清楚，是哪條微博，哪些內容侵權。我們的內容都是有事實根據(jù)、法律根據(jù)的。”他認為，只要是客觀事實，只要進行的是科學的實驗，作為消費者，誰都可以對市場產品進行監(jiān)督。比如現(xiàn)場揭穿“鬼秤”（的手段），就是重量檢測，哪個揭露者有重量檢測資質？

記者注意到，據(jù)判決書記載，法院認為：“食品安全關乎人們的身體健康，被告王海作為公民有權利對原告的產品依法進行監(jiān)督和評價，但對于產品質量的認定應由政府相關職能部門依法審查后作出權威的審查結果，被告王海作為公眾人物不應在未經政府相關職能部門參與檢查并作出認定的情況下擅自在網絡上對原告的相關產品進行評價。”