每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-12-19 17:54:59
12月18日,天津證監(jiān)局披露了一則行政處罰決定書,對(duì)原嘉實(shí)創(chuàng)新先鋒混合基金經(jīng)理王宇恒利用未公開信息交易的行為進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查,王宇恒通過(guò)微信聊天明示、暗示張某交易7只股票,導(dǎo)致張某賬戶與王宇恒管理的基金交易趨同。盡管王宇恒在聽證會(huì)上提出了多項(xiàng)申辯理由,如聊天內(nèi)容僅為行業(yè)信息交流且未影響張某交易決策等,但天津證監(jiān)局認(rèn)為張某的趨同交易行為與王宇恒的行為具有因果關(guān)系,最終決定對(duì)王宇恒處以100萬(wàn)元罰款。
每經(jīng)記者 黃小聰 每經(jīng)編輯 肖芮冬
近日,天津證監(jiān)局公告,對(duì)王宇恒利用未公開信息交易行為進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查明,王宇恒存在利用未公開信息明示、暗示張某從事相關(guān)交易活動(dòng)的違法事實(shí)。
值得一提的是,王宇恒提出了多項(xiàng)申辯理由,不過(guò)未被采納,最終被罰100萬(wàn)元。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,2015年5月20日,王宇恒入職某基金公司。2022年5月28日~2023年12月27日,王宇恒擔(dān)任該基金公司基金經(jīng)理。按照姓名、任職時(shí)間等相關(guān)信息進(jìn)行匹配,剛好與嘉實(shí)創(chuàng)新先鋒混合原基金經(jīng)理王宇恒相一致。
12月18日,天津證監(jiān)局披露了一則行政處罰決定書。天津證監(jiān)局表示,對(duì)王宇恒利用未公開信息交易行為進(jìn)行了立案調(diào)查,并于2024年12月3日舉行了聽證會(huì),現(xiàn)已調(diào)查、辦理終結(jié)。
經(jīng)查明,王宇恒存在利用未公開信息明示、暗示張某從事相關(guān)交易活動(dòng)的違法事實(shí)。
具體來(lái)看,決定書提及,2015年5月20日,王宇恒入職某基金公司。2022年5月28日~2023年12月27日,王宇恒擔(dān)任該基金公司基金經(jīng)理。
2022年5月28日~2023年11月2日,王宇恒負(fù)責(zé)某基金投資指令下達(dá)等日常投資管理工作,知悉該基金投資決策、交易執(zhí)行、持倉(cāng)數(shù)量及變化、交易動(dòng)向等未公開信息。
根據(jù)姓名、任職時(shí)間等公開信息進(jìn)行匹配,可以發(fā)現(xiàn),剛好與嘉實(shí)創(chuàng)新先鋒混合原基金經(jīng)理王宇恒相一致。該基金的公告顯示,王宇恒因個(gè)人原因,于2023年12月27日離任嘉實(shí)創(chuàng)新先鋒混合的基金經(jīng)理。
決定書還顯示,王宇恒與張某于2019年相識(shí),2020年~2023年11月2日頻繁通過(guò)微信等通訊工具交流,交流內(nèi)容涵蓋行業(yè)信息、技術(shù)動(dòng)向、公司基本面、個(gè)股等。此外,二人還存在互相介紹投資、合作項(xiàng)目以及資金換匯等行為。
2022年5月28日~2023年11月2日,王宇恒通過(guò)微信聊天方式,明示、暗示張某交易7只股票,張某操作“張某”招商證券賬戶交易上述股票,致使相關(guān)交易與王宇恒管理的基金發(fā)生趨同。
記者注意到,在聽證過(guò)程中,王宇恒還提出了多項(xiàng)申辯意見,具體如下:
其一,王宇恒主觀上沒有利用基金財(cái)產(chǎn)“拾轎子”的目的,客觀上無(wú)收益,與利用未公開信息交易行為有本質(zhì)區(qū)別。王宇恒與張某的聊天系職務(wù)需要,是為實(shí)現(xiàn)基金資產(chǎn)的更大收益。
其二,王宇恒與張某的聊天內(nèi)容均為股票相關(guān)行業(yè)信息及相關(guān)推測(cè)性觀點(diǎn),不屬于未公開信息。
其三,張某是資深科技投資人,擁有廣闊信息源和行業(yè)資源,足以獨(dú)立作出交易決策,王宇恒與張某的聊天未對(duì)后者的交易決策產(chǎn)生影響,交易趨同屬于概率事件。
其四,王宇恒為基金財(cái)產(chǎn)增值作出巨大貢獻(xiàn),不存在嚴(yán)重危害金融安全和投資者權(quán)益等嚴(yán)重情節(jié),擬作出的處罰過(guò)重,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
不過(guò),經(jīng)復(fù)核,天津證監(jiān)局認(rèn)為,張某的趨同交易行為與王宇恒的明示、暗示行為具有因果關(guān)系。張某賬戶交易的整體趨同比例在王宇恒任職期間顯著提高,交易趨同明顯異常。對(duì)于案涉7只股票,王宇恒獲取相關(guān)未公開信息的時(shí)間、王宇恒與張某聊天談及相關(guān)股票的時(shí)間、張某從事相關(guān)交易的時(shí)間存在關(guān)聯(lián)性。至于張某作為行業(yè)人士是否有自己專業(yè)判斷、王宇恒意見是否為張某實(shí)施決策的唯一信息,不影響案件違法事實(shí)的認(rèn)定。
最終,天津證監(jiān)局對(duì)王宇恒的申辯意見不予采納。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,決定對(duì)王宇恒處以100萬(wàn)元罰款。
封面圖片來(lái)源:視覺中國(guó)-VCG211314441874
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP