每經(jīng)編輯 孫志成    

據(jù)新華社報道，韓國被停職總統(tǒng)尹錫悅的律師團(tuán)隊12日宣布，尹錫悅不會出席憲法法院14日舉行的總統(tǒng)彈劾案第一次正式庭審辯論，原因是“擔(dān)心人身安全”。與此同時，韓國人事管理部稱尹錫悅將漲薪3%。

當(dāng)?shù)貢r間14日14時，韓國憲法法院就韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案進(jìn)行首次法庭辯論，尹錫悅彈劾案審理繼兩次預(yù)備庭階段之后，正式進(jìn)入最為關(guān)鍵的法庭辯論階段。

圖片來源：視覺中國

尹錫悅將獲得漲薪

“盡管彈劾案通過，但尹錫悅每個月仍能拿到1.47萬美元的工資。”據(jù)《韓國時報》12日報道，韓國政府部門當(dāng)天稱，2025年韓國公務(wù)人員的薪資將比去年增加3%，被停職的韓國總統(tǒng)尹錫悅也享有同樣的薪資漲幅。他的“加薪”在韓國引發(fā)了爭議。

據(jù)參考消息援引英國廣播公司網(wǎng)站1月13日報道，按照韓國政府官員的薪資標(biāo)準(zhǔn)，尹錫悅的薪俸將上漲3%，達(dá)到2.626億韓元（約合17.9萬美元）。

自去年12月遭到彈劾以來，尹錫悅一直抵制對他進(jìn)行調(diào)查和逮捕的努力，使得國家陷入更深的政治動蕩之中。雖然被停職，但尹錫悅?cè)员Ａ艨偨y(tǒng)職位，直至韓國憲法法院作出裁決支持對他的彈劾。

報道還稱，尹錫悅漲薪的消息招致韓國人的批評。一些民眾表示，他們不敢相信在被停職期間，尹錫悅居然還能領(lǐng)薪水，更不用說還能漲薪。

社交媒體上有人指出，尹錫悅3%的漲薪幅度幾乎相當(dāng)于韓國最低工資漲幅的兩倍。

社交平臺X上一條獲得數(shù)千點(diǎn)贊的帖子寫道：“最低工資上漲1.7%，而（尹錫悅）卻漲了3%，憑什么？”

報道提及，尹錫悅遭彈劾后出任代理總統(tǒng)的韓德洙雖然后來也遭議會彈劾，但他的年薪也將上漲3%，達(dá)到2.04億韓元（約合13.8萬美元）。

相比之下，美國總統(tǒng)的年薪為40萬美元，英國首相的年薪約為17.2萬英鎊（約合20.9萬美元）。

據(jù)上觀新聞，公開資料顯示，韓國預(yù)測2025年國內(nèi)通脹率是2.1%，因此決定將公務(wù)員薪酬提高3%，算是漲薪幅度較大的一次。2017年韓國通脹率達(dá)到3.5%，2018年韓國公務(wù)員漲薪2.6%。

在上海社會科學(xué)院國際問題研究所助理研究員趙懿黑看來，相對較低的工資已經(jīng)成為韓國公務(wù)員外流的主要原因，因此政府決定提高加薪率。據(jù)韓國人事創(chuàng)新部2024年4月發(fā)布的“2023年公務(wù)員綜合調(diào)查”結(jié)果，有51.2%受訪者將低薪水平列為擔(dān)心換工作的原因。

由于尹錫悅和韓德洙都已停職，因此只能拿到工資的一半。也就是說，明面上他們的工資漲了，但實(shí)際拿到手的也許比2024年更少。而一旦不在總統(tǒng)和國務(wù)總理職位上，所謂漲薪也更無意義。

尹錫悅彈劾案進(jìn)入法庭辯論階段

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r間14日14時，韓國憲法法院就韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案進(jìn)行首次法庭辯論，尹錫悅彈劾案審理繼兩次預(yù)備庭階段之后，正式進(jìn)入最為關(guān)鍵的法庭辯論階段。

在法庭辯論中，彈劾案發(fā)起方韓國國會以及“被請求人”尹錫悅一方將集中就以下幾個主要爭論點(diǎn)展開辯論。

1、尹錫悅發(fā)動“緊急戒嚴(yán)”是否違反韓國憲法和法律？

2024年12月3日晚，韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)。6個多小時后，韓國國會4日凌晨1時許召開會議，通過要求解除戒嚴(yán)令的決議案。尹錫悅隨后宣布解除戒嚴(yán)令。

根據(jù)韓國《戒嚴(yán)法》，“緊急戒嚴(yán)”是在戰(zhàn)時、事變或相應(yīng)的國家緊急事態(tài)時，與敵人交戰(zhàn)狀態(tài)或社會秩序極度混亂、行政及司法職能執(zhí)行存在明顯困難時，根據(jù)軍事需要或為維持公共秩序安定有序，總統(tǒng)有權(quán)宣布戒嚴(yán)令，但需要經(jīng)過國務(wù)會議通過。因此，尹錫悅發(fā)動戒嚴(yán)時是否面臨上述情況將成為戒嚴(yán)是否違反憲法的重要依據(jù)。

彈劾案的發(fā)起方韓國國會認(rèn)為，尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)毫無道理，并且涉嫌違反“內(nèi)亂罪”，無論理由以及程序均不符合法律規(guī)定。

尹錫悅一方則在電視講話以及律師聲明中主張，發(fā)動戒嚴(yán)屬于總統(tǒng)職權(quán)范圍內(nèi)的合理施政行動，并非違法，并稱以“內(nèi)亂罪”指控總統(tǒng)施政反而涉嫌煽動內(nèi)亂。

2、戒嚴(yán)司令部頒布戒嚴(yán)令是否違法？

尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)后，戒嚴(yán)司令部發(fā)布一號戒嚴(yán)布告令，宣布禁止國會、地方議會、政黨的活動以及政治結(jié)社、集會、示威等一切政治活動。

在2024年12月3日電視講話宣布緊急戒嚴(yán)時，尹錫悅調(diào)集軍隊闖入國會，試圖封鎖國會并涉嫌阻礙國會議員進(jìn)入國會通過決議案解除戒嚴(yán)。另外，有諸多線索顯示，尹錫悅還曾在戒嚴(yán)時涉嫌直接下令抓捕在野黨等主要政治人物，上述內(nèi)容均被韓國在野黨指出涉嫌違反韓國法律。

3、派士兵占領(lǐng)中央選舉管理委員會等行為是否違法？

尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)后，除了位于首爾市永登浦區(qū)的韓國國會外，另有韓軍士兵被派往位于韓國京畿道果川市的中央選舉管理委員會大樓占領(lǐng)該委員會。事后公開的監(jiān)控視頻顯示，士兵抵達(dá)后隨即控制現(xiàn)場工作人員，沒收工作人員手機(jī)并進(jìn)入委員會大樓內(nèi)拍攝儲存選舉資料的服務(wù)器。

尹錫悅12月12日在發(fā)動戒嚴(yán)后解釋戒嚴(yán)原因的長篇電視講話中，力陳韓國選舉管理委員會信息系統(tǒng)十分脆弱，外人可以輕易入侵并篡改數(shù)據(jù)，解釋為何在戒嚴(yán)時派兵占領(lǐng)委員會。據(jù)韓國輿論分析，懷疑韓國在野黨在2024年4月進(jìn)行的國會議員換屆選舉中舞弊，并試圖通過占領(lǐng)選舉委員會獲取舞弊證據(jù)，可能是尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)的另一個重要原因。無獨(dú)有偶，在尹錫悅官邸附近持續(xù)舉行聲援集會的尹錫悅支持者，也一直手舉標(biāo)語指責(zé)在野黨選舉舞弊。

對此，韓國中央選舉管理委員會負(fù)責(zé)人多次在韓國國會聽證會中表示，選舉數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)采用物理隔離等多種方式保障數(shù)據(jù)安全，要想突破系統(tǒng)修改數(shù)據(jù)完全不可能。在野黨認(rèn)為，以非正常手段占領(lǐng)選舉管理委員會，同樣涉嫌違反韓國法律。

除以上幾個主要爭論點(diǎn)外，尹錫悅彈劾案還有諸多關(guān)于發(fā)動戒嚴(yán)前后的細(xì)節(jié)有待查清，相關(guān)內(nèi)容據(jù)悉也將成為法庭辯論焦點(diǎn)。

編輯|孫志成 蓋源源

校對|劉思琦

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合參考消息、央視新聞等