每經(jīng)記者 岳楚鵬    每經(jīng)編輯 高涵    

在國內(nèi)爆火后，Manus的熱度終于傳遞到了海外。

周末，X平臺(tái)上關(guān)于Manus的討論逐漸多了起來。推特聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多爾西稱贊Manus為杰出的工作；Hugging Face的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Victor Mustar在體驗(yàn)后認(rèn)為，Manus是他體驗(yàn)過的最好的AI工具；甚至有人喊出了“第二個(gè)DeepSeek時(shí)刻”。

然而，隨著使用案例的增多，一些潛在的問題也浮出水面。部分用戶指出，Manus在使用過程中經(jīng)常遭遇服務(wù)器錯(cuò)誤，還容易產(chǎn)生幻覺等問題。有用戶認(rèn)為，Manus或許在內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域上表現(xiàn)不俗，但在編程和科學(xué)應(yīng)用上，還不如傳統(tǒng)的谷歌搜索。科技媒體TechCrunch評(píng)論稱，這只是創(chuàng)新前的一次炒作罷了。

還有用戶在測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)，Manus運(yùn)行時(shí)的沙盒代碼調(diào)用的是Anthropic的Claude Sonnet模型，并且加上了開源應(yīng)用browser_use的代碼。

對(duì)此，3月10日，Manus聯(lián)合創(chuàng)始人季逸超在社交平臺(tái)透露，Manus產(chǎn)品使用了不同的基于阿里千問大模型的微調(diào)模型，以及Claude等其他模型。

不過，對(duì)于Manus的“套殼”問題，海外討論較少。他們普遍認(rèn)為，Manus本身就是一個(gè)重要的技術(shù)進(jìn)步，無關(guān)套殼與否。這是因?yàn)椋?strong>硅谷已將AI“套殼”應(yīng)用視作下一個(gè)投資風(fēng)口。

比霉霉演唱會(huì)還火，Manus熱度傳到海外，“第二個(gè)DeepSeek時(shí)刻”來了？

周末，Manus的熱度終于傳到了海外。有媒體稱，在周末Manus引發(fā)的關(guān)注度甚至超過了泰勒·斯威夫特（霉霉）的演唱會(huì)。

在X平臺(tái)上，首先是科技作家Rowan Cheung討論起了Manus。他認(rèn)為中國的“第二個(gè)DeepSeek時(shí)刻”來了。

Rowan并不只是看了Manus展示出來的Demo，而是花了一上午去實(shí)測(cè)。他首先命令Manus創(chuàng)建一個(gè)關(guān)于他個(gè)人的傳記并基于此傳記部署一個(gè)網(wǎng)站。Manus通過他的社交渠道、瀏覽文章，成功部署了網(wǎng)站，且信息100%準(zhǔn)確。

之后，Rowan決定測(cè)試一點(diǎn)更貼合現(xiàn)實(shí)的用法，他命令Manus找到舊金山最好的租車地點(diǎn)，要符合三個(gè)要素：低犯罪率、大量的AI活動(dòng)和眾多野心勃勃的年輕企業(yè)家。之后Manus為他提供了四個(gè)很準(zhǔn)確的選項(xiàng)供他選擇。

最后他測(cè)試了一項(xiàng)長時(shí)間研究任務(wù)，要求Manus創(chuàng)建一門關(guān)于內(nèi)容創(chuàng)作人工智能的完整課程。Manus花了近2個(gè)小時(shí)完成，最終提供了一門包含8章的課程，其中包含工具、用例和提示示例。

經(jīng)過這些測(cè)試后，Rowan認(rèn)為，Manus并不是炒作，而是實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品。

在他之后，越來越多的硅谷人士開始關(guān)注到了Manus。

Hugging Face的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Victor Mustar使用Manus編寫了一個(gè)飛機(jī)小游戲，并稱其為他體驗(yàn)過的最令人印象深刻的AI工具。之后，他還在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充說道：“Manus會(huì)殺死Vibe Coding。”（Vibe Coding是由OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Anderj Karpathy提出的概念，即只需要提出需求就能讓電腦自行生成代碼。）

推特聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多爾西也轉(zhuǎn)發(fā)了Manus的發(fā)布視頻，并評(píng)論道，“杰出。”

風(fēng)投公司Menlo Venture的AI投資負(fù)責(zé)人Deedy Das認(rèn)為，Manus應(yīng)該被大力宣傳，它就是被承諾已久的AI代理。

生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家Derya Unutamz更是對(duì)于Manus在研究方面的潛能大加贊賞。他認(rèn)為，Manus比OpenAI的Deep Research更具有創(chuàng)新性和全面性。

“與其他AI代理并無區(qū)別”，Manus服務(wù)器容量不足，幻覺仍是嚴(yán)重問題

隨著Manus的熱度在海外不斷的提升，不少“幸運(yùn)”用戶也開始體驗(yàn)起了Manus。但是，隨著使用案例的增多，Manus開始暴露出了一些使用上的問題。

首先是服務(wù)器容量不足導(dǎo)致的服務(wù)器錯(cuò)誤和無限循環(huán)。

上文所提到的生物學(xué)家Derya Unutamz使用Manus幫助生成研究報(bào)告，在接近完成報(bào)告的時(shí)候發(fā)生了錯(cuò)誤，在他第二次嘗試生成報(bào)告時(shí)也出現(xiàn)服務(wù)器錯(cuò)誤，導(dǎo)致失敗。而OpenAI的Deep Research只花費(fèi)了極短的時(shí)間就完成了報(bào)告。

科技媒體TechCrunch做測(cè)試時(shí)也遭遇了同樣的問題。TechCrunch測(cè)試了包括訂外賣、預(yù)定餐廳位置、買機(jī)票等一系列任務(wù)，但是無一例外都發(fā)生了錯(cuò)誤導(dǎo)致任務(wù)中止或任務(wù)完成質(zhì)量不高。

因此TechCrunch評(píng)論稱，目前看來，Manus只是技術(shù)創(chuàng)新之前的一次炒作。

除此之外，有用戶還指出，Manus容易出現(xiàn)幻覺問題，它更適合做內(nèi)容輸出，而不是編碼或是科學(xué)研究。

有用戶發(fā)現(xiàn)，有時(shí)Manus輸出的結(jié)果并不可靠。該用戶在嘗試做游戲機(jī)市場(chǎng)分析時(shí)，Manus居然遺漏了任天堂的游戲機(jī)，這是一個(gè)顯而易見的錯(cuò)誤。

也有人覺得Manus和市面上的其他代理沒有什么區(qū)別。

硅谷已將AI“套殼”應(yīng)用視作下一個(gè)風(fēng)口

有的用戶在測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)Manus運(yùn)行時(shí)的沙盒代碼調(diào)用的是Anthropic的Claude Sonnet模型，并且加上了開源應(yīng)用browser_use的代碼。

對(duì)此，Manus聯(lián)合創(chuàng)始人季逸超解釋道：“我們確實(shí)使用了browser_use的開源代碼。事實(shí)上，我們使用了許多不同的開源技術(shù)，這就是為什么我在發(fā)布視頻中特別提到，如果沒有開源社區(qū)，Manus就不會(huì)存在。我們將推出一系列致謝和合作。”

季逸超還補(bǔ)充道，在不久的將來，Manus團(tuán)隊(duì)將開源不少好東西。

除此之外，季逸超還承認(rèn)，Manus調(diào)用的模型是Claude和微調(diào)后的阿里Qwen模型，之后還將更新到Claude 3.7。

針對(duì)Manus的“套殼”問題，海外鮮少討論。他們普遍認(rèn)為Manus本身就是一個(gè)重要的技術(shù)進(jìn)步，無關(guān)套殼與否。

海外用戶對(duì)于Manus的爭論主要還是集中在其功能是不是像它宣傳得那么強(qiáng)大。之所以海內(nèi)外討論的焦點(diǎn)不同，是因?yàn)楣韫仍缫褜I“套殼”應(yīng)用視作下一個(gè)風(fēng)口。

據(jù)外媒報(bào)道，現(xiàn)在硅谷的每一家風(fēng)投公司都在熱議一種新的初創(chuàng)公司類型，這些初創(chuàng)公司提供AI聊天機(jī)器人、研究工具和其他用于編程、臨床醫(yī)生和客戶服務(wù)的軟件應(yīng)用程序，但是這些應(yīng)用幾乎都基于其他AI開發(fā)商創(chuàng)建的大語言模型構(gòu)建。

近日，專注于為律所提供服務(wù)的AI助手Harvey最新一輪融資獲得了3億美元，估值高達(dá)30億美元。

同樣地，開發(fā)AI編程Agent的Anysphere上一輪融資獲得了1.05億美元融資，估值達(dá)25億美元，年化經(jīng)常性收入高達(dá)一億美元。最近有消息稱，Anysphere還將以100億美元估值完成新一輪融資。加密貨幣交易所Coinbase的CEO Brian Armstrong表示，公司所有程序員都在使用Anysphere的Cursor。而Anysphere自己并不研發(fā)基礎(chǔ)模型，而是套用其他AI公司的大模型進(jìn)行技術(shù)支持。

據(jù)外媒報(bào)道，Harvey的CEO溫斯頓·溫伯格回憶道：“那時(shí)候市場(chǎng)看不起我們，認(rèn)為我們就是GPT套殼，完全沒有創(chuàng)新。投資人只想把錢投給Anthropic或是OpenAI。”

但現(xiàn)在情況變了，AI公司Decagon的CEO Jesse Zhang認(rèn)為：“目前，很明顯應(yīng)用程序絕對(duì)是最好的投資標(biāo)的，因?yàn)橛惺杖耄锌蛻簟?rdquo;

著名風(fēng)投家Michael Mignano表示，如果人們“認(rèn)為這些大模型供應(yīng)商會(huì)為每一個(gè)可能的用例構(gòu)建垂直化的應(yīng)用程序”，那就太“天真”了。相反，將AI引入到從法律到醫(yī)學(xué)等等行業(yè)的機(jī)會(huì)，可能會(huì)落到小部分初創(chuàng)公司身上。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。