每日經(jīng)濟新聞 2025-03-15 13:08:25
◎3月14日晚,重慶啤酒發(fā)布公告稱,與重慶嘉威啤酒的合同糾紛案一審判決結(jié)果出爐,被判賠償3.5億元。
◎記者了解到,重慶啤酒與嘉威合同糾紛由來已久。重慶啤酒與嘉威在合作起源、合作關(guān)系定性、“山城”品牌使用期限、是否存在打壓“山城”啤酒品牌等方面均有所爭議。
每經(jīng)記者 熊嘉楠 每經(jīng)編輯 葉峰
3月14日晚,重慶啤酒發(fā)布公告稱,重慶市第五中級人民法院對公司與重慶嘉威啤酒有限公司(以下簡稱“嘉威”)合同糾紛一案的一審判決,重慶啤酒被判向嘉威賠償3.5億元。
對于上述判決,重慶啤酒在公告中表示,該判決為一審判決,目前處于上訴期內(nèi),尚未生效執(zhí)行,公司將堅決提起上訴,并重新審視與嘉威啤酒的合作。
《每日經(jīng)濟新聞·將進酒》記者了解到,重慶啤酒與嘉威合同糾紛由來已久。2024年8月2日,前述糾紛案件開庭次日,嘉威在微信公眾號上發(fā)布聲明,稱嘉士伯及其控股的重慶啤酒基于自身利益的最大化,對“山城”啤酒品牌進行了全面封殺和系統(tǒng)打擊?!睹咳战?jīng)濟新聞》曾就此事進行了相關(guān)報道(附鏈接)。
此次重慶啤酒發(fā)布公告的同時,嘉士伯中國(即重慶啤酒)也在官微上發(fā)布長文聲明,稱堅決上訴,澄清事實,維護合法權(quán)益。聲明指出,重啤歷來產(chǎn)能充足,并不需要嘉威代工,而包銷協(xié)議嚴重犧牲了重啤的利益,極不合理。即便自2020年起,嘉威持續(xù)通過訴訟和輿論抹黑施壓,重啤仍然嚴格履約,未曾違背協(xié)議規(guī)定。同時,還對“封殺、打擊山城啤酒品牌”的指責給予了反駁。
至此,重慶啤酒與嘉威在合作起源、合作關(guān)系定性、“山城”品牌使用期限、是否存在打壓“山城”啤酒品牌等方面均有所爭議。記者也曾嘗試聯(lián)系嘉威方面,但截至發(fā)稿未獲置評,嘉威方面也尚未公開發(fā)聲。對此次事件的進展,記者將持續(xù)關(guān)注。
合作起源的爭議:避免惡性競爭還是幫扶企業(yè)脫困
資料顯示,嘉威系重慶啤酒參股公司。重慶啤酒控股子公司嘉士伯重慶啤酒有限公司持有嘉威33%的股權(quán),重慶鈺鑫實業(yè)集團有限公司(以下簡稱重慶鈺鑫)持有嘉威60.3107%的股權(quán)。
嘉威前身為金星啤酒廠,現(xiàn)在的重慶鈺鑫董事長尹興明就是當年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金星啤酒的廠長。對于合作的發(fā)端,嘉威曾稱,“為避免重慶本地啤酒品牌之間的惡性競爭,在相關(guān)領(lǐng)導的牽頭下,金星啤酒廠(嘉威前身,為大渡口鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè))與重慶啤酒廠簽訂《聯(lián)合協(xié)議書》,開展啤酒包銷合作,共同做大做強‘山城’這一品牌。為此,金星啤酒廠放棄生產(chǎn)自有品牌‘金星’。”
而嘉士伯中國的聲明中,引用了1992年《重慶日報》頭版刊登的一則報道為證,指出當時雙方合作,源于幫助金星啤酒擺脫困局。當時指出:“重慶金星啤酒廠由于缺乏技術(shù)力量和管理薄弱等諸多因素,年年虧損、債臺高筑,生產(chǎn)、經(jīng)營都陷入困境……為了使金星啤酒廠走出困境,經(jīng)過市里有關(guān)領(lǐng)導牽線搭橋,重慶啤酒廠伸出扶持之手,把金星啤酒廠納入聯(lián)合體中。”
合作關(guān)系定性爭議:是否存在不對等關(guān)系
2009年,嘉威與當時仍為國有企業(yè)的重慶啤酒簽訂了為期20年的《產(chǎn)品包銷框架協(xié)議》(以下簡稱《包銷協(xié)議》),約定包銷期間僅允許嘉威生產(chǎn)“山城”品牌啤酒,且生產(chǎn)的全部啤酒均應(yīng)交由重慶啤酒進行包銷。
嘉士伯中國的聲明中認為,2009年初,正值重啤國企改制啟動、嘉士伯集團開始入股的特殊時期,嘉威與重啤簽訂了此次涉案的包銷協(xié)議,期限長達20年,進一步固化了不對等的合作關(guān)系,使嘉威在重啤改制及大股東變更后,依舊能夠鎖定長期超額利潤,不受任何影響。
“不對等關(guān)系”具體表現(xiàn)在以下三個方面:第一是“平進平出”,重慶啤酒從嘉威的啤酒采購價與重慶啤酒的經(jīng)銷價(即重慶啤酒賣給經(jīng)銷商的價格)相同,導致重慶啤酒無利可圖;第二“同增同減”,協(xié)議規(guī)定,嘉威的包銷量與重慶啤酒在重慶主城區(qū)的主要工廠(馬王鄉(xiāng)、大竹林工廠)銷量同步增減;第三,協(xié)議期限長達20年,為嘉威提供了長期固定收益且無市場風險的盈利模式。
嘉威方面也曾在聲明中表示,2009年雙方簽訂的《包銷協(xié)議》中明確,嘉威所產(chǎn)啤酒全部交由重啤包銷,重慶啤酒無任何權(quán)利拒絕包銷,雙方執(zhí)行銷售價格一致,銷量實行同比例增減。
2013年底,重慶啤酒完成國企改制之后,嘉士伯集團持股60%,成為絕對控股大股東。重慶啤酒方面仍然繼續(xù)履行了該協(xié)議。根據(jù)重慶啤酒此前公告,2015年至2016年間,雙方還陸續(xù)簽訂了《<產(chǎn)品包銷框架協(xié)議>之補充協(xié)議》、《產(chǎn)品包銷備忘錄》等文件。
2020年9月,嘉威向重慶市第一中級人民法院起訴重慶啤酒,要求后者賠償金額超6.3億元。主要主張為自2011年起,重慶啤酒存在諸多違約行為,如:未履行《包銷協(xié)議》給原告造成量價差損失、代加工業(yè)務(wù)未執(zhí)行有關(guān)會議紀要造成原告損失、未履行《備忘錄》導致包銷基數(shù)減少造成原告損失;2021年起,因原告進行重大資產(chǎn)重組,導致《包銷協(xié)議》項下“分子公司”范圍變動,但上市公司未按照《包銷協(xié)議》約定將有關(guān)產(chǎn)品納入包銷范圍,造成原告損失。
“山城”商標使用爭議:合同期內(nèi)有效還是永久使用
《每日經(jīng)濟新聞·將進酒》記者發(fā)現(xiàn),雙方在“山城”啤酒品牌的使用上,也有所爭議。
嘉威方面稱,1999年,重慶啤酒集團以“山城”啤酒商標使用權(quán)出資聯(lián)合鈺鑫集團共同組建重慶嘉威啤酒有限公司(鈺鑫集團占61%,重啤占33%,鈺鑫工會占6%)。因此嘉威有權(quán)獨立生產(chǎn)經(jīng)營“山城”啤酒品牌,且為“山城”啤酒商標的永久使用權(quán)人。
嘉士伯中國在發(fā)文中指出,“嘉威聲稱擁有‘山城’商標的永久使用權(quán),并對外傳播虛假信息,污蔑重啤封殺,雪藏本土品牌‘山城啤酒’,這一說法完全不符合事實。”“山城”品牌是由重啤自1958年成立以來就打造并擁有的自主品牌。重啤對“山城”品牌擁有無可置疑的完整所有權(quán)。嘉威使用“山城”品牌,僅限于根據(jù)重啤的指令生產(chǎn)“山城啤酒”,生產(chǎn)后又只能由重啤包銷,其不可以自行銷售。一旦雙方“包銷協(xié)議”到期,嘉威的“山城商標使用權(quán)”也隨之終止。
嘉士伯中國微信公眾號3月14日發(fā)布的聲明
封殺“山城”的爭議:是市場選擇還是系統(tǒng)打壓
去年8月,嘉威微信公眾號發(fā)布聲明稱,自2013年嘉士伯啤酒收購重慶啤酒以來,嘉士伯基于自身利益的最大化,對“山城”啤酒品牌進行了全面封殺和系統(tǒng)打擊,“導致山城啤酒的銷量斷崖式下跌,品牌價值嚴重縮水,使山城啤酒品牌瀕臨消亡”。
嘉威大股東、重慶鈺鑫常務(wù)副總裁謝長勇此前曾向媒體表達過以下觀點:在嘉士伯入主重慶啤酒前,山城啤酒本身就是“中國馳名商標”“中國名牌產(chǎn)品”,嘉士伯控股重慶啤酒后,強行推廣“樂堡”等嘉士伯品牌,同時把“山城國賓”改為“重慶國賓”,停止生產(chǎn)“山城1958”等中高端產(chǎn)品,僅剩下“山城冰爽”等低端產(chǎn)品。
他認為,嘉士伯中國控制下的重慶啤酒惡意扼殺、消亡旗下“山城”啤酒。“他們這么做就是要在2028年雙方包銷協(xié)議結(jié)束時,將‘山城’啤酒的影響力徹底消滅。屆時嘉威啤酒公司自己生產(chǎn)‘山城’啤酒時,在市場上就沒有市場號召力、競爭力。”他認為,這實質(zhì)上是在消滅未來潛在的競爭對手。
嘉威2024年8月2日發(fā)布的聲明中提到,“山城”啤酒產(chǎn)銷量由1999年的不足30萬噸猛增至2013年的100萬噸,“山城”啤酒品牌的重慶市場占有率達95%以上,西南地區(qū)占有率也達65%以上。
嘉威認為嘉士伯基于自身利益的最大化,對“山城”啤酒品牌進行了全面封殺和系統(tǒng)打擊,導致“山城”啤酒的銷量斷崖式下跌,品牌價值嚴重縮水,使“山城”啤酒品牌瀕臨消亡。
記者查閱了重啤股份《2023年年度報告》,山城啤酒及其他經(jīng)濟型啤酒合計年產(chǎn)量為9.9萬千升,年銷量為9.84萬千升。
在嘉士伯中國的聲明中,反駁了嘉威對其“封殺、雪藏本土品牌山城啤酒”的指責。
“目前,重慶啤酒在重慶市場的銷量中,80%來自‘重慶’和‘山城’兩大本土品牌,國際品牌僅占20%。本土品牌不僅沒有被‘打壓’,反而依然占據(jù)主導地位,足以證明重慶啤酒對本土品牌的持續(xù)投入和重視”。聲明中還公布了以下數(shù)據(jù):2023年,“山城”品牌銷量超過16萬噸,相當于3.2億瓶(500ml),假定重慶成年男性按1000萬人計算,人均消費32瓶。在行業(yè)整體下滑5.6%的背景下,2023年銷量較2019年反而增長了17%。2025年重慶啤酒還將推出全新“山城”精釀系列。
嘉士伯中國還表示,嘉威多次書面提出減少或停止代工“山城”品牌,希望轉(zhuǎn)為代工利潤更高的“重慶純生”品牌和“樂堡”國際品牌。嘉威的行為并非出于對“民族品牌”的保護,而是完全是出于自身利益的考量。其真正目的,是利用社會輿論向重慶啤酒施壓,企圖在2029年包銷協(xié)議到期后,攫取“山城”品牌,實現(xiàn)自行生產(chǎn)銷售。
對于一審判決結(jié)果,重慶啤酒稱將堅決提起上訴。重慶啤酒在公告中也表示,經(jīng)與審計機構(gòu)溝通,基于會計謹慎性原則,公司下屬實施該包銷業(yè)務(wù)的控股子公司嘉士伯重慶啤酒有限公司擬計提預計負債約2.54億元,預計減少公司2024年度利潤總額2.54億元,歸屬于上市公司股東的凈利潤約1.31億元。
來源重慶啤酒2024業(yè)績快報截圖
封面圖片來源:每日經(jīng)濟新聞 資料圖
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP